Спремам светску књижевност, и узео сам из градске библиотеке књигу. Поред тога што пише "превео с енгледког", штампарске грешке се могу опростити, нема их пуно, иако је технологија штампе напредовала од оловних слова на дашчаној подлози. Међутим неопростиво је по мени, што се на корицама налази потпуно погрешан приказ Моби Дика:


Да ли је то он? Не баш. Наиме, свако ко је једном прочитао књигу зна колико дубоко и детаљно она задире појединим поглављима у описе и дистинкције између китова, описује анатомију, и покушава да објасни читаоцу како ове прекрасне сисаре (у књизи се то оспорава додуше, али неважно је за ову дискусију), тако и китолов као начин живота, да не кажем религију. У покушају да избегнем тумачење књиге и анализу (то ме чека на испиту) рећи ћу само да се од прве стране гради јасан став да Нантекетске китарице лове Пота. Пот, главата уљешура, спермацетски кит. Скоро никад не лове правог кита, или плавог кита, који је успут највећа животиња на земљи. Елем, да не дужим, на слици доле је Пот.


На корицама књиге је неки од китова који се хране филтрирањем планктона, очигледно. Ко је графички уредник? Не пише. Ко је радио корице? Не пише. Разлика није ни мало наивна - прави китови имају мало ждрело и "завесе" којима филтрирају планктон, пот има зубе, те најважније - резервоар спермацита у предњем делу главе, који мења агрегатно стање у реакцији са ваздухом - те омогућава зарањање, брзо пливање, окршаје, па и потапање мањих бродова по потреби... Да је неко од уредника прочитао књигу једном, сумњам да би до овога дошло. Важно да су људи из "Моно и мањана" уврстили ову срамоту у библиотеку "благо". Јесте благо, за њих на жалост непознато...

Posted in Под: Књиге, Размишљања Написао Walker у 5:54 PM