Potaknut razmaženim kukanjem na forumu Sveta kompjutera o tome "šta ljudima smeta kod linuxa", a delimično i tekstom koji je napisala Ominotago kod Gorana, odlučio sam da probam da razjasnim neke stvari, u nadi da će me, ako negde zalutam ili pogrešim, ispraviti i dopuniti Goran, Urke, Mladen i ostali.
GNU neće da osvoji svet, hoće da mu da slobodu.
Upravo iz tog početnog postulata dolazi ono što nekima najviše smeta - raznolikost, neunifikovanost i nekomercijalnost GNU/Linux distribucija. To im nije mana, to im je prednost. Sloboda jeste trnovit put kojim malo ko gazi, ali je stvar izbora i svesti, ne komercijalnosti i privlačnosti. Ko god želi asfaltiranu autostradu komercijalnih OS-eva, neka ih slobodno koristi. To je poenta slobode - Izbor, mogućnost.
Početnička ideja "dovođenja stvari u red" udara direktno na GPL. Kako?
Ako je Linux kao kernel slobodan za modifikaciju i dalju distribuciju dok se poštuju pravila te licence, onda svako propisivanje skupa pravila koja bi ograničavala potencijalne izmene kod pojedinačnih distribucija dolazi u opoziciju samoj licenci.
Kada braniš nekom ono što mu licenca dozvoljava ili uslovljavaš sužavanje prava zarad komfora, ti narušavaš njegova prava i zakon te možeš biti krivično gonjen.
Sve je počelo od ove rečenice. Ja samo podsećam da to uopšte nije problem koliko oni koji pogrešno shvataju filosofiju GNU pokreta misle. Nikome nije cilj da proširi "linux" i osvoji ceo svet, niti da na silu nametne ili opčara sve žive da ga koriste. Poenta je ponuditi slobodu izbora onima koji je žele. Ništa više, ništa manje. Možda zvuči premalo, ali to je najviše što čovek može da uradi. Ne volim da ulazim u religiozna pitanja, ali kažu da je to najviše što je i Bog mogao da uradi za čoveka - da mu da slobodu.
Sloboda se ne može dati nikome. To su znali kako Aristotel i Platon, tako i svi mislioci nakon vremena Atike. Današnji problem je što neki ljudi jednostavno ne misle pre nego što kažu nešto. Slobodan čovek je i u zatvoru slobodan, a rob i na slobodi - rob.
Zaključak? Frenklinova izjava "Ko se zarad sigurnosti odrekne slobode ne zaslužuje ni sigurnost ni slobodu" (malo sam nenamerno preformulisao jer me mrzi da tražim tačan citat) može da se primeni i na operativne sisteme između ostalog. Ako mislite da operativni sistem ne mora ili čak ne treba da bude slobodan i oslobađajući za vas - Ok. Ako ćete se odreći potpune slobode zarad 2 drajvera i starih navika - Ok. Samo nemojte kasnije da pljujete i tražite zamerke slobodi, jer kako god prnjave haljine nosila na barikadama, setite se da vi niste smeli da podignete zastavu i jurišate sa njom...
GNU neće da osvoji svet, hoće da mu da slobodu.
Upravo iz tog početnog postulata dolazi ono što nekima najviše smeta - raznolikost, neunifikovanost i nekomercijalnost GNU/Linux distribucija. To im nije mana, to im je prednost. Sloboda jeste trnovit put kojim malo ko gazi, ali je stvar izbora i svesti, ne komercijalnosti i privlačnosti. Ko god želi asfaltiranu autostradu komercijalnih OS-eva, neka ih slobodno koristi. To je poenta slobode - Izbor, mogućnost.
Početnička ideja "dovođenja stvari u red" udara direktno na GPL. Kako?
Ako je Linux kao kernel slobodan za modifikaciju i dalju distribuciju dok se poštuju pravila te licence, onda svako propisivanje skupa pravila koja bi ograničavala potencijalne izmene kod pojedinačnih distribucija dolazi u opoziciju samoj licenci.
Kada braniš nekom ono što mu licenca dozvoljava ili uslovljavaš sužavanje prava zarad komfora, ti narušavaš njegova prava i zakon te možeš biti krivično gonjen.
Linux-ov problem je pitanje kritične mase prihvatanja
Sve je počelo od ove rečenice. Ja samo podsećam da to uopšte nije problem koliko oni koji pogrešno shvataju filosofiju GNU pokreta misle. Nikome nije cilj da proširi "linux" i osvoji ceo svet, niti da na silu nametne ili opčara sve žive da ga koriste. Poenta je ponuditi slobodu izbora onima koji je žele. Ništa više, ništa manje. Možda zvuči premalo, ali to je najviše što čovek može da uradi. Ne volim da ulazim u religiozna pitanja, ali kažu da je to najviše što je i Bog mogao da uradi za čoveka - da mu da slobodu.
Kad sam rekao "da osvoji svet" upravo sam mislio na to da mu da slobodu. Ne nameravaju valjda da daju slobodu samo za 1% ljudi?
Sloboda se ne može dati nikome. To su znali kako Aristotel i Platon, tako i svi mislioci nakon vremena Atike. Današnji problem je što neki ljudi jednostavno ne misle pre nego što kažu nešto. Slobodan čovek je i u zatvoru slobodan, a rob i na slobodi - rob.
Zaključak? Frenklinova izjava "Ko se zarad sigurnosti odrekne slobode ne zaslužuje ni sigurnost ni slobodu" (malo sam nenamerno preformulisao jer me mrzi da tražim tačan citat) može da se primeni i na operativne sisteme između ostalog. Ako mislite da operativni sistem ne mora ili čak ne treba da bude slobodan i oslobađajući za vas - Ok. Ako ćete se odreći potpune slobode zarad 2 drajvera i starih navika - Ok. Samo nemojte kasnije da pljujete i tražite zamerke slobodi, jer kako god prnjave haljine nosila na barikadama, setite se da vi niste smeli da podignete zastavu i jurišate sa njom...
6 komentar(а):
"Ako mislite da operativni sistem ne mora ili čak ne treba da bude slobodan i oslobađajući za vas - Ok. Ako ćete se odreći potpune slobode zarad 2 drajvera i starih navika - Ok"
Pa sto onda ne bacis sav vlasnicki hardver i softver zarad toliko proklamovane slobode? Pitam se kako bi izgledao takav racunar... :)Shvatas li duple standarde nekih ideja.
Vozimo Intela/AMD-a ATI/NVIDA-u i stalno kenjamo kako nema dobrih drajvera. Pa i ne treba da ih ima kad nemamo postovanja prema firmi cije proizvode koristimo, a nismo sposobni da napravimo open hardver. Taj osecaj ugrozenosti od necega sto ne postoji jako boli u svetu kome ne manjka paranoje.
Komentar na citate umnih davno umrlih pojedinaca (nekih koji su odgovorni za etnicka ciscenja u Americi :P):
" While You were hanging yoursefl on someone else's words
dying to believe in what you've heard
I was staring straight into the shining son..."
David Gilmour
Uh, počinješ da smaraš gadno, al' ajd kad si Betmenov drug da ti odgovorim...
Hardver je na sreću ograničen antimonopolskim zakonima koji garantuju da nikada samo jedna kompanija ne može da pravi određenu arhitekturu, tako da uvek imaš izbor. Nije ono što bi voleli, ali niko ti ne brani da napraviš svoj modem tako što ćeš kupiti 200.000 čipova od bilo kog proizvođača i plasiraš ga na tržište, tako da... Drugo, ne znam ko kenja da nema dobrih drajvera, pogotovo u intel/nvidia kombinaciji. Doduše amd/ati nikad nisam koristio, a i dan danas sam fan 3Dfx-a i njihovih ideja...
Što se tiče citata, ja znam zašto nisam pokušao da po sećanju pišem na engleskom, a nisi ni ti trebao jer si napisao sina umesto sunca i dobio sumnjvu poruku... Shvatio sam šta si hteo da kažeš, ali ja ne pominjem Frenklina ili Stalmana jer ih pratim, već zato što su/razmišljaju slično kao ja, tako da tvoje zamerke o slepom praćenju ne stoje.
Ja u potpunosti shvatam šta ti pokušavaš da kažeš, samo te podsećam da je to, koliko god ti mislio da bi pomoglo nečemu, upravo namerno sprečeno unapred jer bi krajnji rezultati te pomoći bili suprotni svemu iz čega je GNU nastao i čemu teži. Iz nekog razloga ti pokušavaš da me ubediš da si u pravu a i ne znaš da sam i sam mislio o tome svojevremeno i shvatio razloge zašto nije tako. Ne samo na nivou GNU već i uopšte.
(Da, o slobodi i pravima pojedinca razmišljam stalno, sloboda je osnovni deo ovog bloga i piše mu u podnaslovu)
Pa i softver je ogranicen istim zakonima ( i patentnim pravima, kao i sljivovica napr. :)). Zato me i smara da o zakonu, pravu i slobodi pricaju ljudi koje o tome nemaju pojma. Smara me i to sto pojedinci takvim stavom uzimaju zakon u svoje ruke pricaju o pravdi dok na hardovima drze full diskografije i filmove koje nisu platili, i to u neslobodnom formatu :P. Ima lepa izreka: "Ko o cemu ,kurva o postenju" ...
GPL je kao i svaki drugi pravni akt baziran na dispoziciji i sankciji i tu nema govora o slobodi, vec o pravnom aktu koji je zamisljen na humanijim principima od drugih akata, i zato ga ja i postujem vise od ostalih na slicnu temu.
Debian, koji ja koristim, ne bi bio ono sto jeste da nema strogih pravila i hijerarhije unutar zajednice. Razlika izmedju M$-a i Debian-a je u tome sto M$ ima drakonske i nehumane EULA-e i slicne akte, dok je Linux sa svojim PRAVILIMA okrenut ljudima a ne brokerima. Dakle, pravila i standardi postoje na obe strane (napr. http protokol koji obe strane rado ili nerado postuju) i i to je neoboriva cinjenica koja je izraz potrebe ljudi da zive u manje-vise uredjenom sistemu a ne moje ili tvoje volje. O tome je i Platon pisao, kako mi se cini?
Toliko od mene... Pozz!
Ljudi kao vrsta ne teže uređenosti već vlasti. Pravda, zakon i sloboda nikako nisu sinonimi, a što se tiče tvojih diskova, ne znam šta imaš na njima, ali mislim da je krajnje nekulturno da prozivaš makar i neimenovane osobe samo zbog nekog psihološkog transfera a bez ikakvih indicija ili dokaza da tako nešto (muzika u zatvorenom formatu na nečijem disku) uopšte postoji.
Ako si mislio na mene, moram te razočarati i reći da iako zaista slušam dosta muzike, 90% dolazi sa raznih legalnih internet radio stanica (stream), a preostalih 10% iz backup arhive legalno kupljenih izdanja.
A kurvanje je mnogo pošteniji posao od recimo politike ;)
Ne mislim da ljudi teze vlasti (osim onih zadojenih ideologijama), previse su to razlicita bica da bismo ih trpali u jedan kos.
Krajnje je naivno da mislis da nisi deo nekog sistema i da si izvan pravila. Meni cinjenica da sam deo sistema (zajednice) ne smeta sve dok je taj sistem okrenut ljudima a ne ideologijama, jer apsolutna sloboda nije moguca u sistemima koji nisu beskonacni. Ako imas ogranicenja (a ljudi ih imaju jer su telesna bica) trebaju ti pravila.
Zamisli kad bi mogao da ne jedes ili da ne spavas, kakav bi covek bio? Mozda bi mogao vise stvari da uradis, vidis ali ti to priroda stvari ne dozvoljava. Ti onda pocnes da meris vreme (prvo usvojis jedinice po ISO standardu :)), pa se organizujes na taj nacin. Spavanje, posao, rucak kod tetke i sl i sve to stavis u Korganizer. Sta tu ima lose?
Sto se tice patentnih prava na hardver i softver, hteo sam da kazem da je glupo propagirati apsolutnu slobodu i izigravati advokata kad koristis fajl formate protiv kojih se boris kao i hardver firmi koje, gle cuda, zaradjuju od prodaje svog rada pod tebi neprihvatljivim licencama.
Da nema flash-a, java-e ti i ja se ne bismo sad dopisivali. Po tebi to treba skloniti sa racunara?
Ja se makar ne zavaravam da mogu da zivim mimo sveta koji je, svidjalo se tebi ili ne cesto drukciji od tebe...
"ali mislim da je krajnje nekulturno da prozivaš makar i neimenovane osobe samo zbog nekog psihološkog transfera a bez ikakvih indicija ili dokaza da tako nešto (muzika u zatvorenom formatu na nečijem disku) uopšte postoji"
Get real, zivis u Srbiji! Nisam imao nameru da prozivam tebe, posto ne govorim o tebi i meni, vec o opstim temama, a piraterija je cinjenicno stanje u Srbiji i posledica loseg materijalnog stanja stanovnika i cinjenice da diskovi stampani kod nas, a pod licencom stranih izdavaca kostaju vise nego diskovi u inostranstvu napr (prosek je 15$ a ne 1500 din kao kod nas).
Imas srece, sa ovim postom zakljucujem raspravu... :)
Sreće? Zašto bi mi trebala sreća?
Ja ni u jednom trenu nisam otišao tako daleko da kažem da su neke smernice loše. Samo od početka govorim da sloboda koju GNU pokret potencira i garantuje kod softvera nije njegova mana već prednost.
Lako je koristiti gomilu primera i šarenih pričica da se ljudi zbune i odvedu od tog početnog pitanja, ali kad dođemo do ove problematike koja je sve započela nedostaju ti argumenti i presedani. Ja mogu da ih izvučem koliko god hoćeš, od XFree86 koji je bio "standard" do njegove lake zamene kad je licenca promenjena, upravo zahvaljujući toj slobodi i modularnosti.
Ono što ti propagiraš jeste odricanje od te slobode zarad komfora. "Dajte nam dobro testiranu i uhodanu distribuciju na kojoj će raditi sve igre i svaki program i... koji meni treba" a zaboravljaš da sve igre pisane za GNU/Linux rade na svakoj distribuciji koja ima zahtevane međuzavisnosti. Šta sprečava developere da prave igre za GNU/Linux? Ništa osim njihove nezainteresovanosti. Kako je 2Dboy uspeo da napravi World of Goo za Linux i to komercijalan proizvod na kojem su za jedan dan zaradili više nego za mesec dana prodaje za windows?
Istina, neki abstraction layer poput XNA / DirectX koji bi se ugradio jednom i sadržao skup svih alata sa dev i svih biblioteka sa igračke strane bi verovatno ubrzao stvari, ali niko ne brani ikome da ga napravi - ako bude dobar, ubrzo će ga svi implementirati, što je više puta dokazano u GNU svetu - dobre ideje se jako brzo šire kada nemaju glupava pravna ograničenja. Onaj ko ga ne ugradi bi se jasno distancirao od igračke populacije, ali bi imao pažnju poslovne, ili minimalističke, ili ljudi kojima trebaju linux firewall/router distribucije i slično. Poenta je da se ne može zahtevati da nešto ima KDE ako je izbor developera GNOME, ili čak blackbox. Čak i takav 3D set alata koji bi dopunili OpenGL implementaciju do profesionalne gaming platforme ne bi mogli da budu obavezni, već bi tržište samo izabralo kome će se prikloniti.
Sam si rekao negde, ti si probao nekoliko distroa i završio na Debianu. Činjenica je da 100 ljudi ima 100 ćudi, i 99% njih ne voli debian makar zbog neke sitnice. Da li to znači da gube vreme, ili da ulažu svoje vreme u nešto konstruktivno za šta veruju da jednog dana može biti bolje?
I to nema nikakve veze sa k-aplikacijama, piratskim i skupim legalnim izdanjima, ili bilo kakvim sporednim pričama. KO želi slobodan sistem on će ga imati, ko ne želi ni sve igre sveta ga ne bi nagovorile da pređe. Da je suprotno, malo ko bi koristio Mac koji je platforma zatvorena i hardverski i softverski, a i nema puno igara pisanih za njega.
Jednostavno različiti ljudi traže različite stvari i ne smeš da polaziš od sebe da svima kažeš kako bi šta trebalo, pogotovo ako želiš da menjaš nešto što se pokazalo spasonosnim bezbroj puta u prošlosti, makar i video samo mane kad ga gledaš.
Постави коментар
Zanima me šta Vi imate da kažete o ovom članku. Slobodno ostavite komentar ili postavite pitanje. Obećavam da se neću smejati ;)